Comment Chomsky éclaire le conflit russo-ukrainien.

Dans un livre révélateur, Noam Chomsky souligne que la guerre en Ukraine est le résultat de la politique systématique des Etats-Unis depuis 30 ans d’expansion dans les sphères d’influence de la Russie, à travers l’appareil militaire de l’OTAN, qu’ils contrôlent de manière monarchique. Selon lui, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN revient à ce que le Mexique rejoigne une alliance militaire, conduise des exercices conjoints et reçoive des armes chinoises dirigées contre Washington. Il soutient que l’Ukraine devrait être un État neutre doté d’une structure politique fédérale, comme le proposent les accords de Minsk. Il remet en question la politique américaine d’expansion de l’OTAN vers l’Est, qui a intégré 14 anciennes républiques soviétiques dans son giron. Pour des raisons évidentes, les réactions de la Russie ont été vives, car sa sécurité stratégique a été rendue vulnérable.

Après la Seconde Guerre mondiale, à la suite de la confrontation impériale entre les États-Unis et l’Union soviétique, l’OTAN est née en tant que puissance militaire pour défendre l’Europe occidentale contre les attaques de Moscou, mais après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, cette justification n’avait plus de sens. À l’époque, les géostratèges américains craignaient que l’Europe ne devienne une troisième force politique mondiale, un acteur politique indépendant dans le domaine mondial. C’est pourquoi ils n’ont pas mis fin à l’OTAN afin de tenir les Européens en échec.

Noam Chomsky affirme que l’accord entre George Bush (père), le secrétaire d’État James Baker et le dirigeant russe Mikhaïl Gorbatchev en vue de l’unification de l’Allemagne était subordonné à la condition que l’OTAN ne s’étende pas « d’un pouce vers l’est ». Selon lui, l’erreur de Gorbatchev a été d’accepter une promesse verbale et de ne pas la concrétiser par un accord écrit. « Il s’agissait d’un pacte verbal qui a été immédiatement » violé par les États-Unis. En effet, sous Clinton, l’OTAN s’est étendue jusqu’aux frontières de la Russie, a continué sous Bush Jr. puis Obama a proposé l’adhésion à l’OTAN de la Géorgie et de l’Ukraine.

Pour la politique étrangère des États-Unis en Europe et en Asie centrale, l’intégration de l’Ukraine dans leur sphère d’influence a été un aspect essentiel. Zbigniew Brezezinski (DCD), ancien conseiller à la sécurité nationale de l’administration Jimmy Carter, en parle dans son livre « The World’s Big Board ». Brezezinski est l’un des plus importants stratèges géopolitiques américains des dernières décennies du XXe siècle. Une grande partie de la politique étrangère américaine actuelle est basée sur ses recommandations. Ce livre est donc incontournable pour quiconque souhaite comprendre les dimensions de la politique américaine en Europe et en Asie, et certainement pour comprendre l’escalade des tensions avec le régime de Poutine.

Il s’agit également d’un texte clé pour comprendre comment a été structurée la politique de provocation à l’égard de la Russie qui a conduit à la guerre russo-ukrainienne. Pour les États-Unis, le contrôle de l’Ukraine est essentiel à leur domination hégémonique en Eurasie. « Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire eurasien et ne serait pas en mesure de rivaliser pour le statut impérial » et de devenir un État impérial prédominant en Asie.

Pour Brezezinski, « si la Russie contrôle l’Ukraine, elle disposera de ressources suffisantes pour devenir un puissant État impérial sur l’Europe et une partie de l’Asie » et conclut : « La perte d’indépendance de l’Ukraine aurait des conséquences immédiates sur le contrôle de l’Europe centrale ».

Noam Chomsky affirme que les États-Unis n’ont pas dissous l’OTAN, car ils l’ont transformée en instrument de contrôle de leur système énergétique mondial. Les Occidentaux « s’efforcent de comprendre ce qui pousse Poutine à se comporter comme il le fait, mais nous leur demandons rarement ce qui pousse les États-Unis ». Il est clair que « le comportement de l’Amérique est comique, il bafoue le principe de souveraineté qu’elle revendique si fièrement ». Ainsi, si elle s’acharne à maintenir l’ordre atlantique en Europe, c’est parce que les Etats-Unis règnent en monarques absolus ».

Pour les États-Unis, ce qui est inquiétant, c’est que l’ancien ordre mondial qu’ils ont façonné après la Seconde Guerre mondiale, sous leur direction, est en train de s’effondrer avec la réémergence d’un nouvel ordre mondial dirigé par la Chine, l’Inde et la Russie, avec le soutien d’autres puissances régionales telles que la Turquie, l’Iran, l’Égypte, l’Afrique du Sud, le Nigéria, l’Indonésie et le Brésil.

La guerre en Ukraine et les sanctions économiques contre la Russie ont eu l’effet inverse, renforçant les économies de la Russie, de la Chine et de l’Inde et affaiblissant celles des États-Unis et de l’Europe. L’Europe a été ruinée et transformée en un continent de vassaux parfumés. Aux États-Unis, en revanche, le déclin impérial s’est accéléré avec la fin du système du pétrodollar et la montée en puissance du pétroyuan, qui laisse place à un processus de dédollarisation, de yuanisation et de rupialisation des transactions commerciales mondiales.